Gisela Mahle ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Ulm und Umgebung
Gisela
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Adresse und Kontaktdaten Verfahrensbeistand Gisela Mahle
Gisela
Spielmannsgasse
89077
Telefon:
E-Mail:
Welche Aufgabe hat der Verfahrensbeistand?
Die Aufgabe des Verfahrensbeistandes besteht darin, das Interesse des Kindes festzustellen und im Gericht zur Geltung zu bringen. Der Verfahrensbeistand ist nicht gesetzlicher Vertreter des Kindes, ist aber gleichwohl Verfahrensbeteiligter im familiengerichtlichen Verfahren und kann als solcher z.b. ausdrücklich Rechtsmittel einlegen.
Was macht ein Verfahrensbeistand?
Wie der Verfahrensbeistand arbeitet ist nicht verbindlich vorgeschrieben. In der Regel nimmt der Verfahrensbeistand mit allen anderen Verfahrensbeteiligten (im Normalfall die Eltern) und dem Kind Kontakt auf und informiert sich was diese wollen. Darüberhinaus ist der Verfahrensbeistand auch bei der Anhörung des Kindes vor Gericht anwesend, da das Kind vom Gericht nicht ohne Verfahrensbeistand angehört werden darf.
Da der Verfahrensbeistand die Interessen des Kindes zum Ausdruck bringen soll, ist der Verfahrenbeistand auch bei den Gerichtsprozessen als Verfahrensbeteiligter zu laden.
Interessenkonflikt Verfahrensbeistand
Der Verfahrensbeistand bekommt in den meisten Fällen zusätzlich die Aufgabe übertragen, mit den Eltern Gespräche zu führen und an einer einvernehmlichen Regelung mitzuwirken. Dieses stellt an den Verfahrensbeistand hohe Anforderungen und ist verständlicherweise in den meisten Fällen sehr zeitintensiv und komplex da Eltern ja meistens nicht bei Gericht wären, wenn die Sache einfach wäre.
Da der Verfahrensbeistand pauschal vergütet wird, ist es für den Verfahrensbeistand lohnenswerter möglichst viele Fälle zu bearbeiten, anstatt sich viel Zeit für einzelne Fälle zu nehmen. Dadurch wird der Verfahrensbeistand in einen Konflikt gebracht. (Näheres hierzu unter https://www.vaterlos.eu/der-verfahrensbeistand-und-sein-interessenkonflikt/
Erfahrungsberichte Verfahrensbeistand Gisela Mahle
Am 27.07.2020 hat das OLG Celle rechtskräftig entschieden, das eine Kritik an Sachverständigen in familiengerichtlichen Verfahren zulässig ist, da die Berichterstattung im öffentlichen Interesse ist. Was für Sachverständige gilt, gilt dementsprechend auch für Verfahrensbeistände. Aus diesem Grund haben wir eine Liste mit Verfahrensbeiständen gestartet, in die wir auch den Verfahrensbeistand Gisela
Die Landesbeauftragte für Datenschutz hat uns mit Schreiben vom 28.07.2021 ebenfalls bestätigt, das die Veröffentlichung der in Rede stehenden personenbezogenen Daten der Verfahrensbeistände der Wahrung eines berechtigten Interessess dient. Als berechtigtes Interesse kommt jedes wirtschaftliche, rechtliche und ideele Interesse in Betracht. Rechtliche Interessen umfassen insbesondere Grundrechte der Europäischen Union (GRC). Art. 11 Abs 1 GRC schützt die Meinungsfreiheit. Unsere Website https://kindimmittelpunkt.de/verfahrensbeistand dient der Verwirklichung des Rechts auf Meinungsfreiheit, da sie (unter anderem) den Austausch Betroffener in Verfahren, in denen die aufgelisteten Verfahrensbeistände beteiligt waren bzw. sind, ermöglicht.
Gerne können Sie Ihre Erfahrungen mit dem Verfahrensbeistand Gisela
- Welche Erfahrungen haben Sie mit
Gisela
Mahle gemacht? - Was hat dieser Verfahrensbeistand Ihrer Ansicht nach besonders gut gemacht?
- Oder gibt es negative Erfahrungen mit der Arbeit dieses Verfahrensbeistandes?
Selbstverständlich laden wir auch den Verfahrenbeistand Gisela
Subjektive Erfahrungen sind:
– trat nie im Sinne der Kinder auf, sondern rein im Sinne der Kindsmutter (parteiisch)
– war für den Kindsvater weder Zuhörer noch Hilfe und zeigte auch nicht im Ansatz Bereitschaft zur Unterstützung, sondern war nur Sprachrohr und Ankläger im Sinne der Kindsmutter und des Jugendamtes
– hat in ihrer Aussage Belange und Themen nicht so wiedergegeben wie es thematisiert und besprochen wurde
– leider durchweg keine positiven Erfahrungen und ein aus Sicht des Kindewohls ein beschämendes Verhalten
– ein förderndes und objektives Handeln im Sinne der Kinder und der Familie durch derartiges Verhalten wird im Grundsatz massiv angezweifelt
Katastrophal!!! Überhaupt nicht neutral, falsches Beruf, Empathie NULL!!!!! Bemüht sich nicht für Wohl des Kindes!!!!
Keine guten Erfahrungen. Nichtmal ansatzweise.
– vertritt NICHT die Interessen der Kinder
– spiegelt Situationen nicht wahrheitsgetreu wieder
– spielt kindeswohlgefährdende Situationen runter
– handelt komplett vaterorientiert (man könnte meinen, sie wird dafür bezahlt, entsprechend zu argumentieren)
– nimmt Eltern nicht Ernst, sondern behandelt sie wie kleine Kinder
– schreibt falsche Namen der Kinder in die Berichte
Macht bitte einen großen Bogen um diese Frau, wenn es irgendwie möglich ist!!!
Ich kann die Vorredner nur bestätigen.
Der DKSB GP empfahl eindeutig eine Umgangspflegschaft. Frau Mahle unterschlug nicht nur diese Empfehlung sondern verkaufte es obendrein als ihre eigene Idee, dass genau dies dem Kind eher schaden könne.
Auch behauptete sie, HDH sei von Ulm weiter weg als Ehingen… beides 35min… und deshalb sei es den Kindern nicht zuzumuten nach HDH zu fahren, … weil das sei der Mutter nicht zuzumuten..
… und der Richter frisst ihr auch noch aus der Hand.
Auch die Aussagen der Großmutter wurden statt dem Gericht der Mutter weitergeleitet, wodurch diese ebenfalls mit Umgangsrepressalien gefügig gemacht wurde.
Gott lob ist diese Frau nicht mehr tätig und in Rente..