Monika Schnur ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Detmold und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Monika Schnur“Edith Knigge ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Goslar und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Edith Knigge“Ein GPS Sender für Kinder ist ein tragbares Gerät, das es Eltern ermöglicht, den Standort ihrer Kinder in Echtzeit zu überwachen. Diese Geräte nutzen das Global Positioning System (GPS), um präzise Standortdaten zu liefern. Oft sind sie in Alltagsgegenständen wie Uhren, Armbändern oder Rucksäcken integriert, um das Tragen für Kinder einfach und unauffällig zu gestalten. Viele Eltern überlegen, einen GPS Sender für Kinder zu erwerben, um stets den Standort ihres Kindes nachverfolgen zu können.
Mit der steigenden Besorgnis vieler Eltern über die Sicherheit ihrer Kinder in der heutigen Welt, bieten GPS Sender eine zusätzliche Schutzschicht:
Cora Zöllner ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Apolda und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Cora Zöllner“Aline Brill ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Velbert und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Aline Brill“Philipp Klüwer ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Erlangen und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Philipp Klüwer“Auch wenn das Jugendamt sich gerne als Institution sieht, die das Wohl der Kinder und Jugendlichen angeblich besser schützen kann als Eltern, zeigt die Vergangenheit, das das Jugendamt häufig nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, das Wohl der Kinder zu schützen.
Auf dieser Seite möchten wir – ohne Anspruch auf Vollständigkeit- über Fälle informieren, in denen das Jugendamt versagt hat. Neben diesen vielen Fällen, die bekannt geworden sind, gibt es noch eine große Anzahl von Fällen in denen das Jugendamt sicher auch versagt hat, die aber nicht publik geworden sind
Auf dieser Seite möchten wir – ohne Anspruch auf Vollständigkeit- über Fälle informieren, in denen das Jugendamt versagt hat. Neben diesen vielen Fällen, die bekannt geworden sind, gibt es noch eine große Anzahl von Fällen, in denen das Jugendamt sicher auch versagt hat, die aber nicht publik geworden sind.
Wir fordern die Jugendämter und den Staat dazu auf, ihr Verhalten selbstkritisch zu reflektieren und damit ein Vorbild für Eltern zu sein. Liebe Jugendämter seien Sie ein Vorbild für Eltern und stellen Sie sich Ihrer Verantwortung. Setzen Sie sich mit Ihren Fehlern auseinander, damit Sie besser werden. Sie liebe Jugendämter suchen bei Eltern den Fehler, aber suchen Sie auch bei sich selbst den Fehler? Wenn ein Elternteil dem anderen Elternteil einen Vorwurf macht, so wird dieses von den Jugendämtern, Verfahrensbeiständen, Gutachtern und Gerichten regelmäßig als mangelnde Bindungstoleranz und fehlende Selbstreflektion gewertet.
Sie liebe Jugendämter machen aber genau das, was Sie den Eltern vorwerfen. Wir möchten Sie dazu ermutigen, ein Vorbild für alle Menschen in diesem Land zu sein und sich mit Ihren eigenen Fehlern kritisch auseinanderzusetzen.
Liebe Leserinnen und Leser, wir fordern Sie auf, weitere Fälle zu benennen, in denen das Jugendamt versagt hat, um diese Liste zu ergänzen – und zwar so lange, bis die Jugendämter sich ihrer Verantwortung stellen.
siehe auch: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/jugendamt-hielt-stiefvater-fur-ungefahrlich-6747817.html
https://www.abendblatt.de/region/norddeutschland/article107841769/Mordfall-Julian-Wir-haben-alles-getan.html
2010 Delligsen: Nach einer Trennung leben die 3 Kinder bei der Mutter und ihrem neuen (drogenabhängigen) Lebensgefährten. Hinweise des Vaters, dass die Kinder durch den drogenabhängigen Lebensgefährten einer Gefahr ausgesetzt sind, werden vom Jugendamt “überhört”. Die Folge: Während die Mutter mit einem der 3 Kinder im Krankenhaus ist, bringt der Lebensgefährte den kleinen Julian (5) um. Hätte das Jugendamt die Sorgen des Vaters ernst genommen, dann würde der kleine Julian heute wahrscheinlich noch leben und hätte gemeinsam mit seinen beiden kleineren Brüdern bei seinem Vater aufwachsen dürfen. Bis heute hat das Jugendamt keine Verantwortung für dieses Versagen übernommen. Im Gegenteil. Der Leiter des Jugendamtes Holzminden hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Ermittlungen gegen das Jugendamt wurden nicht eingeleitet.
Die 3 jährige Yagmur wurde von ihrer Mutter über einen langem Zeitraum misshandelt und schließlich ermordet und das obwohl das Jugendamt bzw. mehrere Jugendämter in dem Fall involviert waren und verschiedene Mitarbeiter die Vorwürfe bekannt waren und das Jugendamt der Familie helfen sollte. Das Jugendamt war scheinbar jedoch entweder nicht in der Lage oder nicht gewillt, der Familie die notwendigen Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um die überforderten Eltern zu entlasten und den Tod des kleinen Mädchens zu verhindern. In einem 550 Seiten langen Abschlussbericht wurden unter anderem die individuellen Fehlleistungen des allgemeinen sozialen Dienstes aufgelistet. In dem Fall waren mehrere Jugendämter involviert, so das sich am Ende scheinbar niemand verantwortlich fühlte und der Tod der kleinen Yagmur nicht verhindert werden konnte. Der verantwortliche Bezirksamtsleiter Andy Grote für das Bezirksamt Hamburg-Mitte wurde zwar zum Rücktritt aufgefordert, weil man ihn für die schlechte Organisation verantwortlich machte, aber geschadet hat es seiner Karriere nicht. 2016 wurde Grote Innen- und Sportsenator der Freien Hansestadt Hamburg.
Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Fall_Yağmur
Eine weitere traurige Geschichte, bei der das Jugendamt mal wieder versagt hatte, konnten wir 2015 in der Bravo-Girl lesen. (Quelle: Bravo Girl Nr.1 / 02.12.2015 XXL Beauty Special) Unter der Überschrift “Mein traurigstes Weihnachten” schildert BRAVO GIRL wie schnell es kommt, das ein Kind ohne Vorwarnung vom Jugendamt in Obhut genommen und in ein Heim gesteckt wird.
In der Zeitschrift heisst es unter anderem “Linda muss das schönste Fest des Jahres allein verbringen. (…) Plötzlich stand das Jugendamt vor Lindas Schule und steckte sie ins Heim. Bis heute darf sie ihre Mama nicht sehen. Warum? Das sagt ihr niemand.”
BRAVO-GIRL berichtet darüber, wie das Leben von Linda von einer Minute auf die andere zerstört wurde
Der 16.Oktober 2015 ist ein ganz normaler Freitag, Linda hat Schule. Doch plötzlich bricht ein schrecklicher Albtraum über sie herein!. “In der Mittagspause brachte mich meine Lehrerin ins Sekretariat”, erinnert sich das Mädchen. “Auf einmal kam ein Mitarbeiter vom Jugendamt rein und sagte mir, das ich mit ihm gehen muss, in eine Wohngemeinschaft komme und meine Mutter nicht mehr sehen darf!”. Ein Schock für die Gymnasiastin! (…) Die 14-jährige wird regelrecht abgeführt und ins Heim gebracht. Seit dem verhängnisvollen Freitag muss sie in der Berliner Einrichtung des Jugendamtes leben und darf nicht nach Hause. Von außen sieht das schlichte Wohnhaus harmlos aus, doch für Linda ist es die Hölle auf Erden.
Die Mutter wird mit den Worten zitiert: „Mir wird vorgeworfen, das ich das Wohl meiner Kinder gefährde.“ Aber es gibt keine konkreten Anschuldigungen. Die Tochter bestätigte: „Meine Mutter hat mich nie geschlagen oder schlecht behandelt. Sie hat sich immer gut um mich und meinen kleinen Bruder gekümmert”
Grosses Aufsehen erregte in den Jahren 2018 – 2019 auch der Fall Lügde, bei dem unter Mitwirkung des Jugendamtes Hameln einem Pädokriminellen die Pflegschaft für ein Mädchen anvertraut wurde.
Das Kind wurde zuvor von seinder Mutter weggenommen, weil das Jugendamt das Wohl des Kindes im mütterlichen Haushalt gefährdet sah. Wäre das Kind bei seiner Mutter aufgewachsen und hätte die notwendige Unterstützung des Staates erhalten, würde das kleine Mädchen wahrscheinlich noch leben. Und obwohl das Jugendamt mehrfach Hinweise erhalten hatte, das der „Pflegevater“ ungeeignet sein, hat das Jugendamt das Kind lieber beim Pflegevater gelassen und damit zumindest moralisch eine große Mitschuld an dem, was der Pflegevater dem Kind angetan hatte.
Insgesamt wurden an mindestens 32 Kindern sexuelle Verbrechen verübt und das obgleich unter anderem das Jugendamt regelmäßig Hinweise auf die Täter erhalten hatte. Das Jugendamt war nicht in der Lage die Kinder zu schützen.
Das Versagen des Jugendamtes ist im Fall „Die Kinder von Lügde“ teilweise dokumentiert und kann regelmäßig in der ZDF Mediathek angeschaut werden.
Weitere Infos:
Auch in einem Fall in Mannheim hat das Jugendamt ein Kind aus dem elterlichen Umfeld herausgenommen. Dieses soll nur stattfinden, wenn das Wohl des Kindes gefährdet ist und andere Maßnahmen, die Kindeswohlgefährdung abzuwenden nicht zum Erfolg führen. Kinder werden dann entweder in einer Wohngruppe untergebracht oder an Pflegeeltern vermittelt. (Siehe hierzu auch Kapitel “Pflegeeltern” ). Das es den Kindern dann tatsächlich besser geht, wenn sie bei Pflegeeltern untergebracht werden, ist keinesfalls sicher. Zumindest scheint das Jugendamt nicht zu erkennen, wenn Pflegeeltern überfordert sind. Auch leibliche Eltern können zwar manchmal überfordert sein, allerdings besteht bei leiblichen Eltern in der Regel eine größere Bindung zum (eigenen) Kind, die die Eltern eher davon abhält, dem Kind etwas anzutun. Wenn das Jugendamt Kinder an Pflegeeltern vermittelt, so hat es deren Eignung vorher und während der Betreuung zu überprüfen und trägt unserer Meinung dafür auch die Verantwortung, wenn es dort zu Misshandlungen kommt. So geschehen in dem Fall in Mannheim, in dem die Pflegeeltern das Kind mehrere Jahre misshandelt haben.
Ein 8 jähriges Mädchen ist von seiner Mutter und seinen Großeltern in deren Haus festgehalten worden. Bereits 2020 und 2021 (und vielleicht auch schon vorher?) sind scheinbar diesbezügliche Hinweise beim Jugendamt eingegangen. Das Jugendamt im Kreis Olpe ist diesen Hinweisen jedoch scheinbar erst im Jahr 2022 nachgegangen, so das die Achtjährige erst am 23.September 2022 befreit werden konnte.
Susanne Esser ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Düren und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Susanne Esser“Patrick Wirtz ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Düren und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Continue reading „Patrick Wirtz“In diesem Artikel beschäftigen wir uns mit den möglichen Interessenkonflikten von Verfahrensbeiständen und Sachverständigen im Familienrecht.
Verfahrensbeistände und Sachverständige sind in der Regel selbständige Unternehmer, die in ihrer Funktion als Verfahrensbeistand oder als Sachverständige zunächst Geld verdienen. Daran ist grundsätzlich nichts daran auszusetzen. Auch meine Autowerkstatt verdient nur Geld, wenn sie mein Auto repariert und mein Lebensmittelmarkt um die Ecke verdient auch nur dann Geld, wenn er mir Lebensmittel verkauft.
Allerdings führt dies zu verschiedenen Interessenkonflikten.
Der offensichtlichste Interessenkonflikt besteht in der Abhängigkeit des Sachverständigen und des Verfahrensbeistandes durch das Familiengericht. Liefert der Sachverständige wiederholt Gutachten ab, die dem Familiengericht nicht gefallen, läuft der Sachverständige Gefahr, keine Aufträge vom Gericht mehr zu erhalten. Auch der Verfahrensbeistand ist davon abhängig, das das Familiengericht ihn bestellt. Der Verfahrensbeistand hat verschiedene Möglichkeiten, im gerichtlichen Verfahren zu agieren, traut sich dieses meistens jedoch nicht, da er dann ebenfalls vom Gericht nicht wieder bestellt werden könnte. Wir werden hierzu in Kürze nochmal einen gesonderten Artikel erfassen, um auf diesen Punkt detaillierter einzugehen.
Ein weiterer grosser Interessenkonflikt der Verfahrensbeistände und Sachverständigen besteht darin, das eine Befriedung der Eltern dem Geschäft schadet. Ähnlich wie in einem Krieg die Waffenlieferanten von der Fortführung des Krieges profitieren, profitieren auch Verfahrensbeistände und Sachverständige von einer Fortführung der familienrechtlichen Auseinandersetzung, weil ihnen Folgeaufträge gesichert sind. Wie lukrativ dieses ist, haben wir bereits 2016 in einem Beitrag auf der Seite vaterlos.eu an einem Beispiel veröffentlicht, das Sie -hier- abrufen können.
Der dritte Interessenkonflikt besteht darin, das sowohl Gutachter als auch Verfahrensbeistände entsprechende Empfehlungen aussprechen können, die mit Kosten auf der einen Seite und mit Einkünften auf der anderen Seite verbunden sind.
Beispielsweise gibt es Verfahrensbeistände oder Sachverständige, die gleichzeitig als Ergänzungspfleger arbeiten oder von Einrichtungen bezahlt werden, die an der Fremdunterbringung von Kindern Geld verdienen. Wer an solchen Jugendhilfeeinrichtungen beteiligt ist, profitiert also davon, das er/sie entsprechende Empfehlungen ausspricht. Das ist in etwa so, als ob Ihr Hausarzt Großaktionär bei einem Pharmaunternehmen wäre. Was glauben Sie, wie neutral seine Empfehlungen wären?
Aber auch wer nicht an solchen Jugendhilfeeinrichtungen beteiligt ist, sondern als Arbeitnehmer oder Subunternehmer auf der Vergütungsliste solcher Jugendhilfeeinrichtungen steht, ist unserer Meinung nach einem möglichen Interessenkonflikt ausgesetzt.
Leider sind Verfahrensbeistände und Sachverständige bisher nicht verpflichtet, über solche potentiellen Interessenkonflikte aufzuklären. Deswegen haben wir uns dazu entschlossen, solche potentiellen Interessenkonflikte offenzulegen.
Wie wir zuvor schon geschrieben haben, sind alle Verfahrensbeistände und Gutachter einer entsprechenden Interessenkollision ausgesetzt. Im nachfolgenden möchten wir Ihnen jedoch einige (unserer Meinung nach) besondere Interessenskonflikte aufzeigen, in denen Sachverständige und Gutachter dem zuletzt beschriebenen Interessenkonflikt ausgesetzt sind.
| Name und Funktion | möglicher Interessenkonflikte |
|---|---|
| Carmen Knittel Verfahrensbeistand verfahrensbeistand/carmen-knittel/ | Frau Knittel arbeitet nicht nur als Verfahrensbeistand, sondern gehört auch zum Team der AgilEvent GmbH, die ihr Geld unter anderem mit der Herausnahme von Kindern aus dem elterlichen Umfeld (Wohngruppe) verdient und auch weitere Hilfen zur Erziehung anbietet. Die Agilevent GmbH wies zum 31.12.2021 eine Bilanzsumme von über 600 Tsd € aus. Quellen: https://www.northdata.de/AgilEvent+GmbH,+Zell+a.+Harmersbach/Amtsgericht+Freiburg+HRB+480432 https://www.agilevent.de/index.php/menschen/in-hilfen-zur-erziehung https://www.agilevent.de/index.php/wir/team |
| Christina Herr Sachverständige Gutachterin im Familienrecht vaterlos.eu/christina-herr/ | Frau Herr ist gleichzeitig die Erziehungsleiterin des Albert Schweitzer Kinderdorf Hessen e.V., welches Geld mit der Herausnahme der Kinder aus elterlichen Haushalten verdient. Quelle: https://ask-hessen.de/user/pages/05.downloads/ASK_KIK_03_2015_RZ.pdf Das Albert Schweitzer Kinderdorf Hessen e.V. wird als Jugendhilfeeinrichtung öffentlich subventioniert. Hier besteht die Gefahr einerseits das die Gutachterin direkt die Herausnahme des Kindes aus dem elterlichen Haushalt empfiehlt oder aber zumindest den Konflikt auf Elternebene verschärft, da von einer Herausnahme des Kindes aus dem elterlichen Haushalt die Daseinsberechtigung des Schweitzer Kinderdorf Hessen e.V. aufrecht erhalten würde. Siehe auch: https://ask-hessen.de/ueber-uns/kinderdoerfer-hanau-wetzlar |
| David von Roth Verfahrensbeistand verfahrensbeistand/david-von-roth/ | Dem Verfahrensbeistand kann unter anderem die Aufgabe übertragen werden, mit den Eltern und weiteren Beteiligten am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Verfahrensgegenstand mitzuwirken (siehe § 158b FamFG ) Hierfür erhält er auch eine gesonderte Vergütung (siehe § 158c FamFG) Schafft der Verfahrensbeistand nicht, das der Konflikt befriedet wird, kann es auch sein, das ein Umgangspfleger benötigt wird. Zufälligerweise ist Herr von Roth auch gleichzeitig Verfahrenspfleger, so jedenfalls war es auf seiner Internetseite zu lesen. Quelle: https://www.assistenzbuero-vonroth.com/ Hier hat der Verfahrensbeistand David von Roth zumindest grundsätzlich die Möglichkeit, sich selbst als Umgangspfleger vorzuschlagen, oder aber sich mit einem anderen Umgangspfleger (der dann vielleicht auch als Verfahrensbeistand arbeitet) gegenseitig Aufträge zuzuschieben.  |
| Susanne Esser Verfahrensbeistand verfahrensbeistand/susanne-esser/ und Patrick Wirtz Verfahrensbeistand verfahrensbeistand/susanne-esser/ | Patrick Wirtz und Sabine Esser sind beide Teil des Vereins Denken und Handeln in Systemen e.V. In diesem Verein bieten sie unter anderem Ergänzungspflegschaften und begleitete Umgänge an. Darüber hinaus werden die Vereinsmitglieder gerne als Sachverständige tätig. Bisher arbeitete der Verein unter anderem für die Familiengerichte in Köln, Bergheim, Prüm, Kerpen, Mönchengladbach-Rheydt, Moers, Jülich, Aachen, Eschweiler und das Oberlandesgericht in Köln. Als Verfahrensbeistand können sie einen Gutachter des eigenen Vereins empfehlen, der dann wiederum ein anderes Vereinsmitglied zur Durchführung von Ergänzungspflegschaften empfehlen kann. Dass hierbei ein Interessenkonflikt vorhanden ist, ist offensichtlich. Quelle: eigene Recherchen + Internetseite des Vereins: https://wirtz82.wixsite.com/duhis-1/familiengericht |
| Ingrid Heydecke Verfahrensbeistand verfahrensbeistand/ingrid-heydecke/ | Auch die Verfahrensbeiständin Frau Heydecke bietet neben ihrer Tätigkeit als Verfahrensbeiständin Umgangspflegschaften, Umgangsbegleitungen und Vormundschaften an. Auch hier besteht grundsätzlich die Möglichkeit, das Frau Heydecke sich positiv zu Gunsten beispielsweise von Umgangspflegschaften oder Umgangsbegleitungen aussprechen könnte, weil sie selbst davon profitieren könnte. Dies gilt auch dann, wenn die Aufträge nicht direkt an sie vergeben werden. Schließlich ist es möglich, das sich Verfahrensbeistände, die gleichzeitig solche weitere Leistungen anbieten, sich gegenseitig bei Gericht für solche Leistungen empfehlen. Quelle: eigene Recherchen / Meldung von Nutzern und https://www.11880.com/branchenbuch/mossautal/061460680B101241037/ingrid-heydecke-berufsbetreuerin.html |
| Monika Hewing Sachverständige vaterlos.eu/monika-hewing-2/ | Auch die Gutachterin Monika Hewing befindet sich unserer Meinung nach in einem Interessenkonflikt. Frau Hewing ist Mitarbeiterin des Caritas Kinder- und Jugendheims in Rheine. Das Kinder- und Jugendheim Rheine profitiert ebenfalls davon, dass Kinder von ihren Eltern getrennt werden. Quelle: Broschüre der Caritas Rheine Seite 35 https://www.caritas-rheine.de/cms/contents/caritas-rheinede/medien/dokumente/hilfenundangebote/kinderjugendlicheund/konzeptbeteiligung/konzept_beteiligung.pdf?d=a&f=pdf Wenn Eltern etwas gegen die Fremdunterbringung vorzubringen haben, kann sie sich mit ihren guten Kontakten bei Gericht oder vielleicht sogar als Gutachterin gegen die Einwände wehren. Gleichzeitig wird Frau Hewing auch als Mitarbeiterin des Beschwerdemanagements aufgeführt. https://www.caritas-rheine.de/hilfeundberatung/kinderjugendlicheundfamilien/caritaskinderundjugendheim/beschwerdemanagement Möglicherweise ist Frau Hewing auch mit Herrn Udo Hewing verwandt, der im Jugendhilfeausschuss sitzt und quasi (mit-)verantwortlich ist, das die Caritas finanzielle Zuwendungen erhält. https://gruene-rheine.de/2021/09/03/expertinnengespraech-im-kinder-jugendheim-rheine-mit-alex-schoo/ |
| Dr Sybille Kurz-Kümmerle Gutachterin www.vaterlos.eu/dr-sybille-kurz-kuemmerle/ | Die Sachverständige Dr Sybille Kurz-Kümmerle arbeitet als Sachverständige und empfiehlt dort z.B. begleitete Umgänge, die sie über eine entsprechende GmbH praktischerweise auch anbietet. https://web2.cylex.de/firma-home/dr–sibylle-kurz-kuemmerle-gmbh-5167600.html |
| Kathrin Straßer Gutachterin vaterlos.eu/kathrin-strasser/ | Die Sachverständige Kathrin Straßer hat sich mit anderen Psychologen zu einem Team zusammengeschlossen. Dieses Team ist im Partnerschaftsregister beim Amtsgericht Saarbrücken offiziell eingetragen . Frau Straßer kann als Gutachterin genau die Leistungen empfehlen, die dann von ihr und ihrem Team angeboten werden, so dass sie genau von den Leistungen profitieren kann, die sie empfiehlt. Eine der Leistungen ist beispielsweise die Unterbringung von Kindern, die zuvor aus dem Elternhaus herausgenommen wurden. Folgende Leistungen werden unter anderem von Frau Straßer und ihrem Team zusätzliche angeboten: Familien- und Jugendhilfe im Auftrag der Jugendämter Stationäre Aufnahme von Kindern im Grundschulalter Umgangspflegschaften Alles Leistungen, die zuvor von der Gutachterin empfohlen werden können. Wie gut das Geschäft läuft, zeigt sich daran, dass demnächst eine weitere Wohngruppe eröffnet werden soll. Quelle: eigene Recherchen, Interviews mit zahlreichen Betroffenen und ein Blick auf die Internetseite http://www.swipp.eu/leistungen.html http://www.swipp.eu/team.html |
| Folgt | weitere Verfahrensbeistände mit offensichtlichen Interessenkonflikten folgen in Kürze |
| Folgt | weitere Verfahrensbeistände mit offensichtlichen Interessenkonflikten folgen in Kürze |
| Folgt | weitere Verfahrensbeistände mit offensichtlichen Interessenkonflikten folgen in Kürze |
Ja, wir sind uns sicher, das es auch bei weiteren Verfahrensbeiständen und Sachverständigen entsprechende Interessenkonflikte gibt. Einige Verfahrensbeistände und Sachverständige versuchen diese zu verschleiern, indem sie beispielsweise nicht offiziell in Erscheinung treten. Manche lassen sich beispielsweise nur für einen Vortrag engagieren, für den sie dann eine entsprechende Zahlung erhalten. Rein zufällig sind es dann die Einrichtungen, die von den Verfahrensbeiständen und Sachverständigen empfohlen werden. Wenn Ihnen weitere Fälle bekannt sind, in denen Verfahrensbeistände und Sachverständige einem Interessenkonflikt unterliegen, können Sie gerne die Kommentarfunktion am Ende der Seite nutzen und diese Liste eigenständig ergänzen.
Gerne können Sie unseren oben genannten Beispielen folgen. Wichtig ist, den Verfahrensbeistand / Sachverständigen klar zu benennen und auch klar zu benennen, welcher Interessenkonflikt vorliegt.
Glücklicherweise nicht. Leider ist auf den ersten Blick nicht erkennbar, welche Sachverständigen und Verfahrensbeistände Einnahmen erzielen aus den Empfehlungen, die sie dem Gericht unterbreiten und welche Verfahrensbeistände seriös arbeiten. Hier muss der Gesetzgeber für mehr Transparenz sorgen, in dem Verfahrensbeistände und Sachverständige zu verpflichten, entsprechende Interessenkonflikte offenzulegen. Und auch die Richter und Richterinnen sollten zukünftig darauf achten, die Verfahrensbeistände und Sachverständigen zu beauftragen, bei denen es keine Interessenkonflikte gibt.