Katja Seck ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Willmenrod und Umgebung
Katja Seck ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Willmenrod und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.
Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.
Adresse und Kontaktdaten Verfahrensbeistand Katja Seck
Katja Seck
Pädagogische Praxis Gaukler Mühle
Auf der Bach 36
56459 Willmenrod
Telefon: 02663-9146152
Fax: 02663-919602
E-Mail: katjaseck@gmx.de
Welche Aufgabe hat der Verfahrensbeistand?
Die Aufgabe des Verfahrensbeistandes besteht darin, das Interesse des Kindes festzustellen und im Gericht zur Geltung zu bringen. Der Verfahrensbeistand ist nicht gesetzlicher Vertreter des Kindes, ist aber gleichwohl Verfahrensbeteiligter im familiengerichtlichen Verfahren und kann als solcher z.b. ausdrücklich Rechtsmittel einlegen.
Was macht ein Verfahrensbeistand?
Wie der Verfahrensbeistand arbeitet ist nicht verbindlich vorgeschrieben. In der Regel nimmt der Verfahrensbeistand mit allen anderen Verfahrensbeteiligten (im Normalfall die Eltern) und dem Kind Kontakt auf und informiert sich was diese wollen. Darüberhinaus ist der Verfahrensbeistand auch bei der Anhörung des Kindes vor Gericht anwesend, da das Kind vom Gericht nicht ohne Verfahrensbeistand angehört werden darf.
Da der Verfahrensbeistand die Interessen des Kindes zum Ausdruck bringen soll, ist der Verfahrenbeistand auch bei den Gerichtsprozessen als Verfahrensbeteiligter zu laden.
Interessenkonflikt Verfahrensbeistand
Der Verfahrensbeistand bekommt in den meisten Fällen zusätzlich die Aufgabe übertragen, mit den Eltern Gespräche zu führen und an einer einvernehmlichen Regelung mitzuwirken. Dieses stellt an den Verfahrensbeistand hohe Anforderungen und ist verständlicherweise in den meisten Fällen sehr zeitintensiv und komplex da Eltern ja meistens nicht bei Gericht wären, wenn die Sache einfach wäre.
Da der Verfahrensbeistand pauschal vergütet wird, ist es für den Verfahrensbeistand lohnenswerter möglichst viele Fälle zu bearbeiten, anstatt sich viel Zeit für einzelne Fälle zu nehmen. Dadurch wird der Verfahrensbeistand in einen Konflikt gebracht. (Näheres hierzu unter https://www.vaterlos.eu/der-verfahrensbeistand-und-sein-interessenkonflikt/
Erfahrungsberichte Verfahrensbeistand Katja Seck
Am 27.07.2020 hat das OLG Celle rechtskräftig entschieden, das eine Kritik an Sachverständigen in familiengerichtlichen Verfahren zulässig ist, da die Berichterstattung im öffentlichen Interesse ist. Was für Sachverständige gilt, gilt dementsprechend auch für Verfahrensbeistände. Aus diesem Grund haben wir eine Liste mit Verfahrensbeiständen gestartet, in die wir auch den Verfahrensbeistand Katja Seck mit aufgenommen haben.
Die Landesbeauftragte für Datenschutz hat uns mit Schreiben vom 28.07.2021 ebenfalls bestätigt, das die Veröffentlichung der in Rede stehenden personenbezogenen Daten der Verfahrensbeistände der Wahrung eines berechtigten Interessess dient. Als berechtigtes Interesse kommt jedes wirtschaftliche, rechtliche und ideele Interesse in Betracht. Rechtliche Interessen umfassen insbesondere Grundrechte der Europäischen Union (GRC). Art. 11 Abs 1 GRC schützt die Meinungsfreiheit. Unsere Website https://kindimmittelpunkt.de/verfahrensbeistand dient der Verwirklichung des Rechts auf Meinungsfreiheit, da sie (unter anderem) den Austausch Betroffener in Verfahren, in denen die aufgelisteten Verfahrensbeistände beteiligt waren bzw. sind, ermöglicht.
Gerne können Sie Ihre Erfahrungen mit dem Verfahrensbeistand Katja Seck hier veröffentlichen.
- Welche Erfahrungen haben Sie mit Katja Seck gemacht?
- Was hat dieser Verfahrensbeistand Ihrer Ansicht nach besonders gut gemacht?
- Oder gibt es negative Erfahrungen mit der Arbeit dieses Verfahrensbeistandes?
Selbstverständlich laden wir auch den Verfahrenbeistand Katja Seck dazu ein, auf dieser Seite eigene Wünsche und Veränderungsvorschläge zu machen und sich an unseren Reformvorschlägen zu beteiligen. Dem Verfahrensbeistand steht es natürlich auch frei, sich zu etwaigen Kommentaren und Kritiken zu äussern.
Haltet euch fern EU h werden die Wörter im Mund verdreht ob sowas bzw legal ist passt es não hingestellt sein Fakt ihr werdet Wiedersprochen also meiner meinung Job verfehlt!!!!!
Die Frau die immer Bauchschmerzen hat
Das aller letzte
Ach Fräulein Seck
Immer noch Bauchschmerzen?
Man müsste dieser Frau das Handwerk legen
Katja Katja
Du bist schon der Wahnsinn
Wenn man mit dieser Frau zutun hat sollte man stets immer einen Anwalt an seiner Seite haben.
Immer mit Anwalt
Amtsmissbrauch
Bitte aufpassen
Sehr oberflächliches Gutachten, völlig unbrauchbar, nicht zum Wohl des Kindes . Nur dem Jugendamt Recht gegeben ! Man fühlt sich nicht gehört sondern regelrecht verar…..
Frau Seck hat unsere Familie stark geschädigt. Ihre Arbeit ist nicht selten oberfläch und mit Vorurteilen durchwoben.
Mir sind fünf weitere Familien, mit den gleichen fatalen Folgen bekannt.
Diese Frau ist wie ein Hund der heimlich reißt. Sie ist ihrem Lehrmeister noch nicht begegnet.
Meiden Sie diese Frau!
Diese Frau definitiv ihren Job verfehlt und sollte nicht für die Justiz arbeiten und erst recht nicht mit Kindern oder generell mit Menschen. Sie betreibt Amtsmissbrauch und Dreh jedes Wort im Munde um verwendet es gegen ein. In meinen Augen, die Frau Psychisch krank, Da sie immer von Vergangenheit von Erlebnissen sprach, gehe ich von aus, dass sie ihre Vergangenheit noch nicht verarbeitet hat und so eine Frau sollte nicht in so einem Berufsfeld arbeiten. Vor sechs behauptete, ich, würde stinken, und meine Wohnung wäre verwahrlost, ich würde Emmi Harding betreiben, Habe sie daraufhin angezeigt wegen Verleugnung. Ermittlung der Polizei ergab, dass ich Recht habe und Rat hat, und riet mir, zum Anwalt zu gehen und vor Gericht zu ziehen. An diesen sah ich ab, bei Frau Seck plötzlich ein, lenkte. Um mich dann wieder hinter rückst, mit unschuldigen im Gerichtssaal zu entwerten oder Besser gesagt, Schlecht dastehen zu lassen. Frau Seck lügt, wo es nur geht, Jedes Wort, das man selber sagt, wird Gegenteil verwendet. Diese Frau ist extrem gefährlich. Ich bitte darum, dass hier eine Amt Überprüfung stattfindet. Davor seid ihr Versprechen nicht gehalten hat, werde ich mir jetzt einen Anwalt suchen und gegen Gegen sie rechtlich vorgehen, Wegen der Verleugnung, die sie gegen meine Person getätigt hat. Sie ergreift immer Partei für die väterlicher Seite, Wo sie genau weiß, dass der Vater mich und die Kinder misshandelt hat, mich in eine Ehe hinein erpresst hat und mich im Beisein der Kinder vergewaltigt hat und es auch strafrechtlich verfolgt wird. Für mich ist diese Frau definitiv unzurechnungsfähig. Sie entscheidet gegen das Wohl und des Wunsches des Kindes. Sie denkt nämlich nur an ihr eigenes Wohl. Deswegen sage ich noch mal. Diese Frau hat nichts in solchen Berufsfeldern verloren und es gehört definitiv eine Dienstüberprüfung her.
Nur mit Anwalt!!!
Ansonsten ist man verloren
Eddi hat es auf den Punkt gebracht
Sie ist ihrem Lehrmeister noch nicht begegnet
Mel wir würde gerne mit dir in Kontakt treten um gegen Frau Seck vorzugehen
Diese Frau ist die reinste Lachnummer
Sie lügt wo es nur geht
Bitte gut aufpassen
Die schriftliche Berichterstattung von Frau Seck weicht weit von dem ab, was man als professionellen Schriftverkehr bezeichnen kann. Sie fasst schon innerhalb der Wiedergabe des Gesprächsverlaufs subjektiv Inhalte kurz und knapp zusammen. Sie gibt kein Gesamtbild wieder sondern positioniert sich schon innerhalb der Berichterstattung, sodass der Leser von Beginn an ihrer Sichtweise unterliegt. Sie enthält wichtige Aussagen, die neutralisierend wirken können, vor.
Aussagen der Kinder filtert sie stark, aus meiner Sicht einseitig. Schon zu Beginn der Schriftsätze lässt sich klar erkennen, welche Strategie oder Vorgehensweise von Ihr beabsichtigt ist.
Eine Einschätzung ist selbstverständlich von Ihr zu treffen, allerdings belegt Sie Ihre Empfehlungen keineswegs. Diese werden weder entwicklungspsychologisch noch wissenschaftlich begründet.
Innerhalb der Prozessführung spricht Sie sich für Umgangsregelungen aus, die weder systemisch orientiert, noch von Ihr einschätzbar sind.
Insgesamt bin ich schockiert, welche Macht eine Verfahrensbeiständin besitzt und dass Sie nach drei Stunden Kontakt, Entscheidungen über das zukünftige Wohl von Kindern und Familien trifft.
In dem Fall, auf den ich mich beziehe, wird die Bindungstheorie falsch interpretiert, was nur deutlich und erkennbar ist, wenn man sich mit dem pädagogischen Arbeitsfeld auskennt. Auch dadurch erfolgt eine Täuschung der Adressaten.
Das Kind im Mittelpunkt lässt sich bei allen Anstrengungen nicht erkennen.
Ich kann nur empfehlen, absolut kritisch, misstrauisch und sensibel in den Austausch mit Frau Seck zu gehen.
Die schriftliche Berichterstattung von Frau Seck weicht weit von dem ab, was man als professionellen Schriftverkehr bezeichnen kann. Sie fasst schon innerhalb der Wiedergabe des Gesprächsverlaufs subjektiv Inhalte kurz und knapp zusammen. Sie gibt kein Gesamtbild wieder sondern positioniert sich schon innerhalb der Berichterstattung, sodass der Leser von Beginn an ihrer Sichtweise unterliegt. Sie enthält wichtige Aussagen, die neutralisierend wirken können, vor.
Aussagen der Kinder filtert sie stark, aus meiner Sicht einseitig. Schon zu Beginn der Schriftsätze lässt sich klar erkennen, welche Strategie oder Vorgehensweise von ihr beabsichtigt ist.
Eine Einschätzung ist selbstverständlich von Ihr zu treffen, allerdings belegt sie Ihre Empfehlungen keineswegs. Diese werden weder entwicklungspsychologisch noch wissenschaftlich begründet.
Innerhalb der Prozessführung spricht sie sich für Umgangsregelungen aus, die weder systemisch orientiert, noch von ihr einschätzbar sind.
Insgesamt bin ich schockiert, welche Macht eine Verfahrensbeiständin besitzt und dass sie nach drei Stunden Kontakt, Entscheidungen über das zukünftige Wohl von Kindern und Familien trifft.
In dem Fall, auf den ich mich beziehe, wird die Bindungstheorie falsch interpretiert, was nur deutlich und erkennbar ist, wenn man sich mit dem pädagogischen Arbeitsfeld auskennt. Auch dadurch erfolgt eine Täuschung der Adressaten.
Das Kind im Mittelpunkt lässt sich bei allen Anstrengungen nicht erkennen.
Ich kann nur empfehlen, absolut kritisch und sensibel in den Austausch mit Frau Seck zu gehen.
Nur mit Anwalt
Diese Person Katja Seck, hat meinen Untergang besiegelt. Sie war Verfahrensbeistand für meinen Sohn 5, im schriftlichen Bericht lauter Lügen, bestätigt von den Personen die diese Angaben gemacht haben sollen, da ich sie persönlich schriftlich darauf angesprochen habe und auch nur schriftliche Antworten angenommen habe. Sie war nicht mal ganz eine Stunde in unserem Haus, hat ungefähr ne Viertel Stunde meinem Sohn dabei zugesehen wie er spielt und sich dann das Urteil erlaubt das ich meinen Sohn psychisch misshandele und die in Obhut nahme samt Sorgerechtsentzug empfohlen. Am Ende wurde mir dank ihr mein Kind noch am Abend der Gerichtsverhandlung weg genommen ohne ihm wahrheitlich zu sagen warum er mit ihnen gegen musste da ich zu ihm sagen musste er würde jetzt Urlaub machen weil mein Kind abgesehen davon daß er Probleme mit dem sprechen hat ein absolut glückliches Kind war und keine Ahnung hatte was da passiert. Ich rate dringend von Dr Zusammenarbeit mit dieser Frau ab sie ruiniert Familien wie es ihr gefällt um dann nach der Gerichtsverhandlung so schnell zu verschwinden das man denkt sie hätte sich in eine Falltür fallen lassen und den Eltern nicht einmal in die Augen sieht wenn das Urteil gesprochen wird und sie ein Grinsen im Gesicht hat als hätte sie gerade das Bernsteinzimmer gefunden.