Inge van Noppen

Inge van Noppen ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Würzburg und Umgebung

Inge van Noppen ist Verfahrensbeistand im Familienrecht in Würzburg und Umgebung und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten als Verfahrensbeistand nach § 158 FamFG bestellt.

Ein Verfahrensbeistand ist immer dann vom Familiengericht zu bestellen, wenn dieses für die Wahrnehmung der Interessen des Kindes erforderlich ist.

Adresse und Kontaktdaten Verfahrensbeistand Inge van Noppen

 

Inge van Noppen
xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx Würzburg xxxxxxxxxxxx

Telefon: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
E-Mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Anmerkung 16.08.2021 : Obgleich die Verfahrensbeiständin Inge von Noppen nach uns vorliegenden Informationen die Verfahrensbeistandschaft berufsmässig ausführt, möchte die Verfahrensbeiständin nicht das ihre Kontaktdaten veröffentlicht werden. Sachliche Kritik an Frau Noppen ist natürlich weiterhin erlaubt.
Unsere Datenbank dient vielen Richtern und Richterin als erste Informationsquelle und dient unter anderem auch dazu das Verfahrensbeistände bestellt werden, sofern sie ordnungsgemäss in unserer Datenbank geführt werden. Frau Noppen scheint unserer Meinung jedoch etwas dagegen zu haben das ihre Daten veröffentlicht werden. Möglicherweise möchte die Verfahrensbeiständin Frau Noppen nur von den Richtern und Richterinnen als Verfahrensbeiständin bestellt werden, die sie bereits kennt.

 

Welche Aufgabe hat der Verfahrensbeistand?

Die Aufgabe des Verfahrensbeistandes besteht darin, das Interesse des Kindes festzustellen und im Gericht zur Geltung zu bringen. Der Verfahrensbeistand ist nicht gesetzlicher Vertreter des Kindes, ist aber gleichwohl Verfahrensbeteiligter im familiengerichtlichen Verfahren und kann als solcher z.b. ausdrücklich Rechtsmittel einlegen.

Was macht ein Verfahrensbeistand?

Wie der Verfahrensbeistand arbeitet ist nicht verbindlich vorgeschrieben. In der Regel nimmt der Verfahrensbeistand mit allen anderen Verfahrensbeteiligten (im Normalfall die Eltern) und dem Kind Kontakt auf und informiert sich was diese wollen. Darüberhinaus ist der Verfahrensbeistand auch bei der Anhörung des Kindes vor Gericht anwesend, da das Kind vom Gericht nicht ohne Verfahrensbeistand angehört werden darf.

Da der Verfahrensbeistand die Interessen des Kindes zum Ausdruck bringen soll, ist der Verfahrenbeistand auch bei den Gerichtsprozessen als Verfahrensbeteiligter zu laden.

Interessenkonflikt Verfahrensbeistand

Der Verfahrensbeistand bekommt in den meisten Fällen zusätzlich die Aufgabe übertragen, mit den Eltern Gespräche zu führen und an einer einvernehmlichen Regelung mitzuwirken. Dieses stellt an den Verfahrensbeistand hohe Anforderungen und ist verständlicherweise in den meisten Fällen sehr zeitintensiv und komplex da Eltern ja meistens nicht bei Gericht wären, wenn die Sache einfach wäre.

Da der Verfahrensbeistand pauschal vergütet wird, ist es für den Verfahrensbeistand lohnenswerter möglichst viele Fälle zu bearbeiten, anstatt sich viel Zeit für einzelne Fälle zu nehmen. Dadurch wird der Verfahrensbeistand in einen Konflikt gebracht. (Näheres hierzu unter https://www.vaterlos.eu/der-verfahrensbeistand-und-sein-interessenkonflikt/

Erfahrungsberichte Verfahrensbeistand Inge van Noppen

Am 27.07.2020 hat das OLG Celle rechtskräftig entschieden, das eine Kritik an Sachverständigen in familiengerichtlichen Verfahren zulässig ist, da die Berichterstattung im öffentlichen Interesse ist. Was für Sachverständige gilt, gilt dementsprechend auch für Verfahrensbeistände. Aus diesem Grund haben wir eine Liste mit Verfahrensbeiständen gestartet, in die wir auch den Verfahrensbeistand Inge van Noppen mit aufgenommen haben.
Die Landesbeauftragte für Datenschutz hat uns mit Schreiben vom 28.07.2021 ebenfalls bestätigt, das die Veröffentlichung der in Rede stehenden personenbezogenen Daten der Verfahrensbeistände der Wahrung eines berechtigten Interessess dient. Als berechtigtes Interesse kommt jedes wirtschaftliche, rechtliche und ideele Interesse in Betracht. Rechtliche Interessen umfassen insbesondere Grundrechte der Europäischen Union (GRC). Art. 11 Abs 1 GRC schützt die Meinungsfreiheit. Unsere Website https://kindimmittelpunkt.de/verfahrensbeistand dient der Verwirklichung des Rechts auf Meinungsfreiheit, da sie (unter anderem) den Austausch Betroffener in Verfahren, in denen die aufgelisteten Verfahrensbeistände beteiligt waren bzw. sind, ermöglicht.

Gerne können Sie Ihre Erfahrungen mit dem Verfahrensbeistand Inge van Noppen hier veröffentlichen.

  • Welche Erfahrungen haben Sie mit Inge van Noppen gemacht?
  • Was hat dieser Verfahrensbeistand Ihrer Ansicht nach besonders gut gemacht?
  • Oder gibt es negative Erfahrungen mit der Arbeit dieses Verfahrensbeistandes?

Selbstverständlich laden wir auch den Verfahrenbeistand Inge van Noppen dazu ein, auf dieser Seite eigene Wünsche und Veränderungsvorschläge zu machen und sich an unseren Reformvorschlägen zu beteiligen. Dem Verfahrensbeistand steht es natürlich auch frei, sich zu etwaigen Kommentaren und Kritiken zu äussern.

Vorbereitung Anhörungstermin

In Ihrem Verfahren wurde ein Verfahrensbeistand bestellt und Sie möchten sich auf den Termin mit Inge van Noppen vorbereiten? Gerne können wir Sie auf diese Anhörung vorbereiten und Ihnen wichtige Fragen beantworten. Nehmen Sie dafür ganz bequem über unser Kontaktformular Kontakt mit uns auf.

16 thoughts on “Inge van Noppen

  1. Peter Müller März 28, 2021 at 9:03 pm

    Frau van Noppen hat mir bereits im allerersten Gespräch gesagt, dass sie nichts vom Wechselmodell halte. Im weiteren Verlauf des Verfahrens hat Frau van Noppen einseitig die subjektive Meinung der Mutter an das Gericht weiter gegeben. Mein Sohn (damals 5 Jahre alt) hat nach einem Treffen mit Frau van Noppen es abgelehnt, sich noch einmal mit ihr zu treffen.
    Frau van Noppen hat mehrere Einladungen von mir, die Kinder und mich ein weiteres Mal zu besuchen abgelehnt, während sie mehrmals bei der Mutter zu Besuch war.

  2. Rupert Weiser April 7, 2021 at 11:24 pm

    Meine Erfahrung deckt sich mit der von meinem Vorredner dahingehend, daß Frau van Noppen fast ausschließlich mit der Mutter spricht und sich mit ihr solidarisiert. Dadurch erfolgte eine Spaltung und keine Vermittlung zur Konfliktlösung.
    Es wurden unwahre Geschichten behauptet, so daß der Kontakt zu meinem Kind abriß. Alles untereiner aggressiven Grundhaltung von Frau van Noppen.

  3. I.v.Noppen April 17, 2021 at 9:39 am

    Diese Väter sind aus familiengerichtlichen Verfahren nicht bekannt, die Kommentare daher fragwürdig. Verfahrensbeistände stellen auftragsgemäß die Kinder in den Mittelpunkt ihrer Arbeit. So ist es vom Gesetzgeber vorgesehen. Dass Eltern diese Engagement nicht immer gutheißen ( u.a. wenn sie eigene interessen nicht vertreten sehen), liegt in der Natur der Sache. Es rechtfertigt alerdings keine Verleumdungen der “Kinderanwälte”.

  4. admin Mai 8, 2021 at 2:26 pm

    Alle Kommentatoren werden an dieser Stelle ausdrücklich noch mal darauf hingewiesen, das unwahre Tatsachenbehauptungen und insbesondere Schmähkritik zu unterlassen sind.
    Wir behalten uns vor unsachliche Kommentare zu löschen und werden entsprechende Hinweise dieser Art selbstverständlich jederzeit nachgehen.
    Kritik ist grundsätzlich erlaubt, aber bitte sachlich und fundiert. Im Zweifelsfall müssen Sie liebe Kommentatoren in der Lage sein, Ihre Aussagen zu belegen.
    Wir sehen es als unsere journalistische Aufgabe an, das auch Kritik geäussert werden darf, denn Berichterstattung die Kritik verbietet ist lediglich Public Relation.

  5. H.H. Juni 18, 2021 at 5:03 pm

    Ich habe die gleiche Meinung wie die Väter und weise darauf ausdrücklichst hin auf freie Meinungsäußerung hier in unserem Land.

  6. h.h. Juni 19, 2021 at 11:16 am

    In der Natur der Sache

  7. Sonntag Juli 24, 2021 at 12:32 pm

    Wer hat welche Erfahrungen mit Frau van Noppen gesammelt?
    Über einen kurzen Austausch würde ich mich sehr freuen: beistandsmail@pm.me

  8. H.H. September 2, 2021 at 11:58 am

    Im Moment kein Kommentar, kommt noch!
    Es kommt mir als Vater so vor als wären alle von v.N. eingeschüchtert. Ich befürchte viele haben Angst Ihr Kind auf Dauer zu verlieren.

  9. Jens Nestler September 5, 2021 at 2:35 pm

    Frau van Noppen wurde im April 2019 vom Gericht zur Verfahrensbeiständin meiner 3 Kinder bestellt. Es gab mehrere gemeinsame Termine mit der KM, der Jugendamtsmitarbeiterin Frau
    Pietzka und Frau van Noppen. In einem der Termine zitierte ich aus einem Buch von Peter Ballnik, ein Psychotherapeut mit eigener Praxis. Frau van Noppen sagte, dass in Büchern viel geschrieben stehe und dass ihre “fachliche Intuition” etwas anderes sage.
    Frau van Noppen hat meine Worte aus den Gesprächen regelmässig verfälscht wiedergegeben. So sagte sie “ich würde meiner (damaligen Noch-) Frau die Schuld geben”. Dies wurde von mir niemals direkt oder indirekt gesagt.
    Weiter betonte Frau van Noppen immer wieder die Eltern seien “hochkonflikthaft”. Dabei telefonieren die KM und ich einmal in der Woche, haben Kindergeburtstage gemeinsam organisiert und miteinander verbracht und organisieren die Termine der Kinder.
    Auf “Anregung” von Frau van Noppen wurde in einer gerichtlichen Anhörung eine einstweilige Anordnung getroffen, die sofort gültig war. Frau van Noppen hat dafür eine Entschädigung von 3 mal 550,00€ in Rechnung gestellt und auch erhalten.
    Mein Sohn hat Frau van Noppen abgelehnt. Es kam soweit, dass ich einen gemeinsamen Termin mit Frau van Noppen absagen musste, weil mein Sohn bei der Ankündigung, dass sie käme, zu weinen anfing. Das ist auch in der Gerichtsakte so festgehalten.
    Ich habe daraufhin einen Antrag bei Gericht gestellt, dass meinem Sohn ein anderer Verfahrensbeistand bestellt werden solle. Diesen Antrag wurde stattgegeben. Es ist also tatsächlich möglich einen Verfahrensbeistand loszuwerden und ich möchte jeden dazu ermutigen es zu versuchen, wenn es nötig ist.
    Frau van Noppen hat nach diesem Beschluss ihr Amt auch für die beiden anderen Kinder niedergelegt.
    Frau van Noppen kommuniziert ausschliesslich über Email und Whatsapp. Frau van Noppen hat darüber wiederholt personenbezogene Daten versendet. Da dies ohne meine Einwilligung erfolgt ist, habe ich dies meim bayrischen Landesamt für Datenschutzaufsicht gemeldet.

  10. J. Mies November 5, 2021 at 6:29 pm

    Ich kann die hier erhobenen Vorwürfe in keiner Weise bestätigen. Frau v. Noppen hat sich extrem viel Zeit (3h) genommen im Erstgesprach mit mir als sorgeberechtigtem Vater. Sie ist absolut bemüht neutral und nur auf das Kindeswohl bezogen zu agieren. (Nicht als Interessenvertreter der Eltern) Auch in Folgegesprächen mit meiner Tochter und mir war sie kompetent, freundlich und beratend. Es ist mehr als begrüssenswert das jemand mit großem Erfahrungsschatz das Interesse des Kindes vor Gericht vertritt. Für mich war ersichtlich und spürbar das Frau v. Noppen mit Interesse und Hingabe ihre Aufgabe wahr nimmt.

  11. H.H. November 10, 2021 at 10:06 am

    Das kann ich als Vater nicht sagen.
    Anscheind macht Frau Van Noppen Unterschiede. Es gibt für Frau van Noppen anscheinend Klassenunterschiede. Bei mir waren es nur 1, 5 Stunden und dann kam Sie noch zu spät. Soweit ich mich erinnern kann sagte Frau van Noppen zu mir, ich gebe Ihnen nicht Ihren Sohn. Ich kann Frau van Noppen nicht empfehlen. Mit Ihren Intuitionen nervt Sie mich.

    MFG

    MfG HH.

  12. H.H November 13, 2021 at 3:59 pm

    Herr Mies,

    Frau v. Noppen hat mir gesagt im Juli 2020 das Sie mir mein Kind nicht gibt.
    Das ist kein Problem, dann kämpfen ich vor dem Familiegericht gegen Frau van Noppen.
    Ich hoffe Frau van Noppen gibt nicht auf.
    Es wird mir ein Vergnügen sein diese Frau zu besiegen.
    Ich gebe niemals auf. Es ist mir egal wie lange das dauert.
    Ich bin ein Gegner von Frau van Noppen.

    Ich habe viel Post zur Kenntnisnahme erhalten vom Familiengericht Würzburg, Viele Unwahrheiten die Frau van Noppen über mich in die Welt gesetzt hat.

    Stück für Stück werde ich diese Schriftstücke in Einzelteile zerlegen.
    Frau van Noppen provoziert und meint Sie weis alles am besten.
    Ich befürchte sie ist die Besserwisserrin der Nation wie so viele Diplomsozialpädagogen.
    Frau van Noppen behauptete, es ist der ausdrücklichste Wunsch meines Sohnes mich 1, 5 Stunden im Monat zu sehen so hat es mir die Sachbearbeiterin vom Jugendamt Frau Bredemeier in Schriftform mitgeteilt.
    Es reicht.
    Frau Bredemeier vom Jugendamt des Landkreises Würzburg ist allerdings nicht besser. SIE behauptete das ich ein Schauspieler sei, wie ich sagen könnte das ich meinen Sohn liebe.

    Der damalige Umgangsbegleiter Herr Volpert von der AGS sagte zu mir ich solle nicht herumeiern und ich hätte die Füße stillzuhalten, ich sei Widersprüchlich und würde unter Ambivalenz leiden.
    Des.weiteren hat mich der Umgangsbegleiter gefragt ob ich nicht mit meiner Arbeit aufhören will. Ich würde mich wundern wenn Sie noch eine Beziehung mit der Kindesmutter eingehen wollen.
    Der Umgangsbegleiter Her Volpert hat mir außerdem das gleiche gesagt wie Frau van Noppen das Er mir mein Sohn nicht gibt.
    Die beide haben sich abgesprochen.

    Im großen ind ganzen arbeiten alle Fachleute im Umgangsrecht unprofessionell.

    Man spürt wie Väterfeindlich viele Fachkräfte sind.

    Seit zehn Jahre kämpfe ich gegen die Sozialpädagogen um mit meinen Sohn Umgang zu bekommen.

    Vier positive Gutachten liegen vor.

    Es ist nichts zu befürchten für meinen Sohn.

    Die Gutachter befürworten die Umgänge zwischen meinen Sohn und mir, Sie haben nichts einzuwenden

    Der Keil zwischen mir und meinen Sohn sind die Diplomsozialpädagogen unter anderem Frau van Noppen, Herr Volpert von der AGS, Frau Bredemeier vom Jugendamt.
    Frau van Noppen ignoriert alle Gutachten.
    Sie wird Sie nicht einmal lesen.
    Frau van Noppen geht nach Ihren Intuitionen.

    Kennt Ihr Väter eigentlich den Sozialrat Gabel vom Jugendamt des Landkreises Würzburg.

    Er war der Chef und Sozialrat dieses JUGENDAMTES des Landkreises Würzburg.

    Er wurde verurteilt da Er Staatsgelder veruntreut hat, Gelder die für Kinder gedacht waren.
    Jetzt hat der Personalchef mir mitgeteilt das Herr Gabel verstorben sei.
    Eine ehemalige Mitarbeiterin des Landratsamtes Würzburg hat mir berichtet Herr Gabel hätte sich umgebracht weil Er noch weitere 200000 Euro unterschlagen hätte.
    Herr Gabel hätte auserdem Blumen und Trauerkränze über das Amt abrechnen lassen.

    Er hat Mitarbeiter im Jugendamt nicht gerade gut behandelt.
    Frau van Noppen kannte diesen Mann, sie wèis noch mehr als ich.

    Gibt mal ein unter Googles Skandal im Landratsamt Würzburg.
    (FACHBEREICHSLEITER)
    Ich weis noch einiges und ich befürchte da geht es Kriminell zu.

    Vieles wird vertuscht.

    MFG
    H.H.

    Eine Mitarbeiterin hat psychische Probleme.

    MFG

  13. H.H. November 13, 2021 at 4:57 pm

    Sehr geehrte Frau van Noppen

    was können Sie hier berichten über Hermann Gabel den Sozialrat und ehenaligen Chef des Jugendamtes des Landkreises Würzburg

    MFG
    H.H.

  14. Sebastian S. November 16, 2021 at 3:45 pm

    Sehr gut gefallen hat mir an Frau van Noppen, dass Sie sich im direkten Kontakt mit mir immer freundlich verhalten hat.

    Dass eine Frau ausgewählt wurde, um vor Gericht die Interessen eines kleinen Jungen zu vertreten, finde ich absolut unangemessen. Das ist aber nicht die Schuld von Frau van Noppen.

    Leider hatte ich aber das Gefühl, dass sie sich auch nicht ausreichend mit unserem Fall beschäftigt hat, um die Bedürfnisse unseres Sohnes nachvollziehen und ihn angemessen vor Gericht vertreten zu können. Stattdessen kam es mir so vor, als würde eine Universalroutine abgespielt werden. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass ich diese Standardabfertigung bei allen im Prozess beteiligten Instanzen beobachtet habe, und nicht davon ausgehe, dass es ein individuelles Problem von Frau van Noppen ist. Außerdem ist das meine persönliche Einschätzung und als direkt Betroffener (ich bin der Vater) kann ich nur versuchen einen neutralen Blickwinkel einzunehmen, werde aber niemals 100%ig objektiv sein.

    Über ihre kategorische Ablehnung von wissenschaftlichen Erkenntnissen, die ihrer persönlichen Einschätzung widersprechen, darf man sich natürlich empören. Andererseits sehe ich es auch positiv, dass sie scheinbar versucht für Kinder das zu erreichen, was nach ihrer Überzeugung (die etwa lautet “das Wechselmodell ist für Kinder eine Katastrophe”) das beste für Kinder ist – ohne sich dabei beeinflussen zu lassen. Ich finde das mutig.

    Es gab Treffen mit meinem Sohn in meiner Wohnung, bei der Frau van Noppen das Verhältnis zwischen mir und meinem Sohn beurteilen sollte., hätte ich mir weniger Interaktion und etwas mehr Zurückhaltung von Frau van Noppen gewünscht. Natürlich wird eine völlig passive Person eher als Fremdkörper wahrgenommen, als jemand, der sich am Geschehen beteiligt. Allerdings ist dies auch nicht der richtige Zeitpunkt um persönliche Werte wiederzugeben. Das richtige Verhalten, um eine solche Begegnung zu beobachten ohne dabei zu stören ist sicher ein sehr schmaler Grat.

    Eine Aussage meinerseits wurde in Ihrer Stellungnahme falsch wiedergegeben und lassen mich schlechter erscheinen. Hier hätte ich mehr Sachlichkeit erwartet.

  15. ./. November 23, 2021 at 9:16 pm

    “Freilich ist Frau van Noppen mit ihren 60 Jahren erst mal überaus freundlich zu dir. Warte ab bis du ihren “freundlichen” Bericht über dich liest, hast es ja bereits angesprochen. Kann sein das die Meinungen hier auch schon etwas bewirkt haben.”

  16. HH November 30, 2021 at 7:00 pm

    Sehr geehrte Frau van Noppen

    es gibt vieles zu klären im Umgangsrecht mit Ihnen, mit Frau Bredemeyer, mit Frau Bordon Dörr, mit Herrn Volpert, mit Herrn Kurz vom Jugendamt des Landkreises Würzburg, außerdem mit Herrn Richter Gmelch
    vom Amtsgericht Würzburg, mit Frau Rapp und Herrn Jahn von der evangelischen Kirche.

    Sie wissen was ich meine. Ich befürchte das ist Skandalös und gehört an die Presse.

    Die Fachkräfte sollten immer bei der Wahrheit bleiben, dafür sind es Fachkräfte.

    Es ist nicht gut wenn Vieles Verheimlicht wird.

    Mfg HH

Schreibe einen Kommentar

Name *
E-Mail *
Website